Raporty i sprawozdania

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. (dalej zwanej "Emitentem" lub „Spółką”), w nawiązaniu do:

1. raportu bieżącego nr 77/2016 z dnia 25 października 2016 r. w sprawie złożenia oferty w przetargu nieograniczonym na "Świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej" w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska - znak postępowania: ZP/PN/67/2016/WTR (zwanym dalej "Przetargiem"), zorganizowanym przez Gminę Wrocław Urząd Miejski Wrocławia (dalej zwaną "Zamawiającym") w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r., poz. 2164];
2. raportu bieżącego nr 85/2016 z dnia 9 grudnia 2016r. w sprawie braku wyboru oferty Emitenta w Przetargu;
3. raportu bieżącego nr 89/2016 z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia przez Emitenta do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych odwołania od rozstrzygnięcia w Przetargu;
4. raportu bieżącego nr 2/2017 z dnia 4 stycznia 2017 r. dotyczącego Wyroku Krajowej Izby Odwoławczej uwzględniającego odwołanie Emitenta od rozstrzygnięcia w Przetargu,
5. raportu bieżącego nr 7/2017 z dnia 10 lutego 2017 r. w sprawie unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz wyboru oferty Emitenta w przetargu nieograniczonym,

informuje, że w dniu 8 marca 2017 r. w wyniku przeprowadzenia przez Zamawiającego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, doszło do zawarcia pomiędzy Emitentem a Zamawiającym umowy o świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska przy użyciu nowoczesnych technologii („Umowa”).

Przedmiotem Umowy jest świadczenie przez Emitenta usług dystrybucji biletów miejskiej komunikacji zbiorowej uprawniających do przejazdu środkami transportu miejskiego wykonywanego na zlecenie Zamawiającego.

Umowa obowiązuje od dnia jej zawarcia do dnia zakończenia świadczenia usług, przy czym:

1. Emitent obowiązany jest do osiągnięcia gotowości do uruchomienia systemu  nie później niż do dnia 7 marca 2018 r.,
2. świadczenie usług obejmuje okres 102 miesięcy od dnia uruchomienia systemu, w tym ostatnie 6 miesięcy stanowi okres przejściowy.

Zamawiający jest uprawniony do odstąpienia od Umowy w przypadku gdy Emitent nie wykonuje lub wykonuje nienależycie w stopniu rażącym obowiązki określone w Umowie, w szczególności:

3. łączna kwota naliczonych kar umownych przekracza 1 000 000 zł,
4. Emitent w sposób nieuprawniony udostępnił osobom trzecim dane osobowe pasażerów,
5. Emitent w okresie 3 następujących po sobie miesięcy nie osiąga wymaganych poziomów parametrów dyspozycyjności co najmniej 2 elementów systemu,
6. pozostaje w opóźnieniu z osiągnięciem gotowości systemu do uruchomienia o ponad 30 dni w stosunku do wyznaczonego terminu osiągnięcia gotowości do uruchomienia systemu.

Emitent jest uprawniony do odstąpienia od Umowy, jeżeli Zamawiający nie zapłacił w terminie za fakturę wystawioną zgodnie z postanowieniami Umowy oraz nie dokonał płatności w dodatkowym co najmniej 40-dniowym terminie wyznaczonym mu przez Emitenta.

Emitent wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 4 348 048,62 zł w formie gwarancji bankowej oraz jest obowiązany do jego utrzymywania przez cały okres jej trwania.

Zgodnie z postanowieniami Umowy Emitent zapłaci na rzecz Zamawiającego kary umowne w następujących przypadkach:

1. W przypadku odstąpienia od Umowy przez Zamawiającego, będzie mu przysługiwać prawo żądania od Spółki zapłaty kary umownej w wysokości trzykrotności średniomiesięcznego wynagrodzenia Spółki za ostatnie 12 miesięcy liczonego począwszy od miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym nastąpiło rozwiązanie Umowy, a jeżeli Umowa trwa krócej - od początku jej trwania,
2. W przypadku odstąpienia od Umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Spółki przed uruchomieniem systemu, Spółka zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości zabezpieczenia należytego wykonania Umowy.
3. Zamawiający ma prawo żądania od Spółki zapłaty kary umownej w następujących przypadkach:
   1. za opóźnienie w zgłoszeniu do odbioru elementów systemu w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia; kara Umowna naliczana jest oddzielnie dla każdego z elementów systemu wskazanych w Umowie;
   2. za opóźnienie w osiągnięciu gotowości do uruchomienia systemu w wysokości 100 000 zł za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia;
   3. za nieosiągnięcie wymaganego poziomu parametrów dostępności:
      1. automatów stacjonarnych w wysokości 1000 zł za każdy rozpoczęty punkt procentowy obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,
      2. systemu centralnego w wysokości 2000 zł za każde rozpoczęte 0,02 punktu procentowego obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,
      3. kasowników w wysokości 1000 zł za każdy rozpoczęty punkt procentowy obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,
      4. strony www w wysokości 1000 zł za każdy rozpoczęty punkt procentowy obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,
      5. aplikacji mobilnej  w wysokości 1000 zł za każdy rozpoczęty punkt procentowy obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,
      6. czytników kontrolerskich w wysokości 1000 zł za każdy rozpoczęty punkt procentowy obniżenia poniżej poziomu wskazanego w Umowie,
   4. za opóźnienie w usuwaniu usterek w wysokości 10 zł, 5 zł lub 3 zł za każdą rozpoczętą godzinę opóźnienia w usunięciu poszczególnych rodzajów usterek zdefiniowanych w Umowie (w zależności od rodzaju usterki),
   5. za opóźnienie:
      1. w instalacji kasowników w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia za każdą sztukę niezainstalowanego kasownika,
      2. w demontażu urządzeń systemu zgodnie z ustalonym harmonogramem okresu przejściowego w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia za każde urządzenie, które nie zostało zdemontowane,
      3. w instalacji kasowników w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia za każdą sztukę niezainstalowanego kasownika,
      4. w demontażu kasowników w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia za każdą sztukę kasownika, który nie został zdemontowany,
      5. we wprowadzeniu obsługi biletów czasowych na zbliżeniowych kartach płatniczych w wysokości 20 000 zł za każdy dzień opóźnienia,
      6. w zainstalowaniu dodatkowych automatów stacjonarnych w wysokości 200 zł za każdy dzień opóźnienia w zainstalowaniu każdej sztuki automatu,
      7. we wprowadzeniu poprawek lub uzupełnień w dokumentacji, o której mowa w  Umowie w wysokości 500 zł za każdy dzień opóźnienia,
      8. we wprowadzeniu zmian lub w braku zamieszczenia na stronie www wymaganych materiałów w wysokości 1000 zł za każdy dzień opóźnienia,
      9. we wprowadzeniu do systemu zmiany taryfy biletowej w wysokości 20 000 zł za każdy dzień opóźnienia,
   6. w przypadku braku działania biura obsługi klienta lub punktu obsługi studenta w wymaganych godzinach - w wysokości 1500 zł za każdy stwierdzony przypadek;
   7. w przypadku braku zachowania wymaganych standardów obsługi klienta w biurze obsługi klienta lub punkcie obsługi pasażera (w tym polegającego na przekroczeniu czasu na rozpatrzenie reklamacji, przekroczeniu czasu na wydanie URBANCARD EP) w wysokości 100 zł za każdy stwierdzony przypadek;
   8. w przypadku braku odnotowania w systemie centralnym usterek w wysokości 1000 zł lub 100 zł za każdy przypadek wystąpienia poszczególnych rodzajów usterek zdefiniowanych w Umowie (w zależności od rodzaju usterki),
   9. w przypadku stwierdzenia przez kontrolera braku ważnego biletu u pasażera ze względu na niewłaściwe działanie czytnika kontrolerskiego w wysokości 50 zł za każdy przypadek;
   10. w przypadku wystąpienia błędów w raportowaniu dostępności elementów systemu w wysokości 2 000 zł za każdy stwierdzony przypadek;
   11.  w przypadku nieprzeprowadzenia lub przeprowadzenia w skali lub sposobie nieodpowiadającym celowi kampanii informacyjno-promocyjnej w wysokości 200 000 zł;
   12.  w przypadku braku wymaganej liczby punktów sprzedaży (200 punktów) – w wysokości 1000 zł za każdy dzień, za każde rozpoczęte 10 niedostępnych punktów sprzedaży w tym samym dniu; w okresie lipca i sierpnia liczba wymaganych czynnych punktów sprzedaży ulega obniżeniu do 180 punktów sprzedaży; w soboty liczba wymaganych punktów sprzedaży ulega obniżeniu do 100 czynnych punktów sprzedaży; w niedziele i dnia ustawowo wolne od pracy dostępność punktów sprzedaży nie podlega weryfikacji.
4. W przypadku gdy w związku z działaniem lub zaniechaniem Spółki na Zamawiającego zostaną nałożone jakiekolwiek kary, opłaty lub inne obciążenia w związku z naruszeniem przepisów o ochronie danych osobowych, Spółka obowiązana jest do zwrotu kwoty odpowiadającej nałożonej karze, opłacie lub innemu obciążeniu oraz do zapłaty dodatkowo kary umownej w wysokości 25 000 zł za każdy stwierdzony przypadek.

Umowa przewiduje prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych Kodeksu Cywilnego, jeżeli wartość powstałej szkody przekroczy wysokość kary umownej.

Pozostałe zapisy umowne nie odbiegają od powszechnie przyjętych w tego typu umowach.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. („Spółka” lub „Emitent”) informuje ze w dniu 7 marca 2017 roku, w uzgodnieniu z  biegłym rewidentem badającym sprawozdanie finansowe  grupy kapitałowej Mennicy Polskiej S.A. za rok 2016 oraz Komitetem Audytu, podjął decyzje o wyłączeniu z konsolidacji z dniem 10 stycznia 2017 roku spółki zależnej od Emitenta- Mennicy Metale Szlachetne S.A. w restrukturyzacji („MMSZ”) w związku z otwarciem w dniu 10 stycznia 2017 roku przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych postępowania sanacyjnego wobec MMSZ, i oddaleniem wniosku MMSZ o zezwolenie na wykonywanie zarządu przez dotychczasowy zarząd MMSZ nad całością przedsiębiorstwa w zakresie nieprzekraczającym zakresu zwykłego zarządu i wyznaczeniem zarządcy w osobie DGA Centrum Sanacji Firm spółki akcyjnej z siedzibą w Poznaniu, o którym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 3/2017.

Według danych finansowych na dzień 31 grudnia 2016 roku wyłączenie MMSZ z konsolidacji wpłynie na zwiększenie wyniku finansowego grupy kapitałowej Mennicy Polskiej S.A. w roku 2017 o kwotę 71 428 547,21 zł.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. („Spółka” lub „Emitent”) zawiadamia, że w dniu 6 marca 2017 roku pomiędzy Emitentem a DNB Bank Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie („DNB SA”) został zawarty aneks do znaczącej umowy kredytu nieodnawialnego w walucie polskiej z dnia 7 lipca 2014 roku, o której zawarciu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 72/2014 z dnia 8 lipca 2014 roku.

Na podstawie aneksu:

1. Data ostatecznej spłaty kredytu została ustalona na 9 lipca 2019 roku. Spłata kwoty kredytu w wysokości 60 000 000,00 PLN została przesunięta z 7 lipca 2017 roku i następować będzie w ratach co 6 miesięcy rozpoczynających się od dnia 30 stycznia 2018 roku, przy czym w dniu ostatecznej spłaty tj. w dniu 9 lipca 2019 roku nastąpi spłata w kwocie 20 000 000,00 PLN.
2. Zmianie ulegają następujące zabezpieczenia spłaty kredytu:
   1. Zwolniona zostanie hipoteka łączna umowna do kwoty 255 000 000,00 PLN na nieruchomości należącej do Spółki, zlokalizowanej w Warszawie przy ul. Annopol 3. DNB SA złożył oświadczenie o wyrażeniu zgody na wykreślenie hipoteki, które stanowi podstawę wpisu do księgi wieczystej nieruchomości na podstawie art. 95 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe, przy czym o złożeniu wniosku do Sądu o wpis do księgi wieczystej Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym,
   2. Cedowane wierzytelności pieniężne z polisy ubezpieczenia nieruchomości, wskazanej w pkt 2.1 powyżej przechodzą zwrotnie na Emitenta,
   3. Do dnia 30 kwietnia 2017 r. podpisane zostaną aneksy do umów zastawów rejestrowych na posiadanych przez Emitenta akcjach Netia S.A., o których zawarciu Emitent informował w raportach bieżących nr: 83/2014, 85/2014, 87/2017-89/2014, 91/2014-93/2014,98/2014,99/2014, 105/2014, 109/2014, 110/2014, 115/2014, 15/2015.  Aneksy spowodują obniżenie najwyższej sumy zabezpieczenia oraz zmianę danych świadectwa depozytowego dotyczącego akcji. Emitent o zawarciu aneksów poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym,
   4. Do dnia 28 kwietnia 2017 roku Emitent złoży nowe oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do maksymalnej kwoty 138.429.035,69 PLN, zgodnie z którym DNB SA może wielokrotnie wystąpić o nadanie klauzuli wykonalności do dnia 9 lipca 2022 roku, a poprzednie oświadczenie o poddaniu się egzekucji do kwoty 214.654.473,15 PLN utraci moc, przy czym o złożeniu przedmiotowego oświadczenia Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.
   5. W przypadku gdy wskaźnik pokrycia długu będzie na poziomie niższym niż 180%, Spółka zobowiązuje się do ustanowienia w ciągu 14 dni kalendarzowych od wezwania przez DNB SA, dodatkowego zabezpieczenia w formie zaakceptowanej przez DNB SA lub spłaty odpowiedniej kwoty wierzytelności DNB SA, tak aby wskaźnik pokrycia długu wynosił co najmniej 200%.

W przypadku, gdy wskaźnik pokrycia długu będzie na poziomie niższym niż 140%, DNB SA będzie uprawniony do sprzedaży zastawionych akcji z przeznaczeniem uzyskanych ze sprzedaży środków na wcześniejszą spłatę wierzytelności DNB. W takim przypadku Spółka ma prawo wskazania nabywcy z prawem pierwokupu w terminie 2 dni roboczych od dnia wezwania przez DNB SA.

Ponadto Zarząd Emitenta informuje, że przez spółkę w 100% zależną od Emitenta – Mennica Polska od 1776 Sp. z o.o. („MP1766”) został zawarty z DNB SA aneks do gwarancji korporacyjnej z dnia 7 lipca 2014 roku, o której udzieleniu Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 72/2014 z dnia 8 lipca 2014 roku. Zgodnie z aneksem kwota gwarancji została zmieniona z 255.000.000,00 PLN na kwotę 138.429.035.69 PLN, a termin ważności gwarancji został zmieniony z 31 stycznia 2018 r. na 9 października 2019 roku. Ponadto MP1766 do dnia 28 kwietnia 2017 roku złoży oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do maksymalnej kwoty 138.429.035,69 PLN, zgodnie z którym DNB SA może wielokrotnie wystąpić o nadanie klauzuli wykonalności do dnia 9 lipca 2022 roku.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A., w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 5/2017 z dnia 30 stycznia 2017 roku w sprawie terminów przekazywania raportów okresowych w 2017 roku, informuje, że data przekazania raportu  rocznego  i skonsolidowanego raportu rocznego za 2016 rok została przesunięta z dnia 10 marca 2017 roku na dzień 9 marca 2017roku. 

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. (dalej zwanej "Emitentem"), w nawiązaniu do:

1. raportu bieżącego nr 77/2016 z dnia 25 października 2016 r. w sprawie złożenia oferty w przetargu nieograniczonym na "Świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej" w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska - znak postępowania: ZP/PN/67/2016/WTR (zwanym dalej "Przetargiem"), zorganizowanym przez Gminę Wrocław Urząd Miejski Wrocławia (dalej zwaną "Zamawiającym") w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r., poz. 2164];
2. raportu bieżącego nr 85/2016 z dnia 9 grudnia 2016r. w sprawie braku wyboru oferty Emitenta w Przetargu;
3. raportu bieżącego nr 89/2016 z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia przez Emitenta do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych odwołania od rozstrzygnięcia w Przetargu;
4. raportu bieżącego nr 2/2017 z dnia 4 stycznia 2017 r. dotyczącego Wyroku Krajowej Izby Odwoławczej uwzględniającego odwołanie Emitenta od rozstrzygnięcia w Przetargu,

informuje, że w dniu 10 lutego 2017 r. otrzymał od Zamawiającego informację, iż po uwzględnieniu Wyroku Krajowej Izby Odwoławczej Zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonanej w dniu 8 grudnia 2016r. oraz w wyniku ponownego badania i oceny ofert złożonych w Przetargu dokonał wyboru oferty Emitenta jako oferty najkorzystniejszej. Oferta Emitenta została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Na podstawie informacji uzyskanej od Zamawiającego, Emitent zostanie wezwany do zawarcia umowy, której treść oraz istotne warunki zostały opublikowane w dniu 27 lipca 2016 roku w załączniku nr 8 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na stronie internetowej Zamawiającego http://bip.um.wroc.pl a także w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 30.07.2016 pod numerem 2016/S 146-264807 oraz zgodnie z warunkami oferty Emitenta, o których Emitent informował w raporcie bieżącym nr 77/2016 z dnia 25 października 2016 r. O zawarciu przedmiotowej umowy z Zamawiającym, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( „Emitent”) w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 1/2017 z dnia 3 stycznia 2017r., raportu bieżącego nr 76/2016 z dnia 13 października 2016r. oraz raportu bieżącego nr 74/2016 z dnia 30 września 2016r., na podstawie informacji otrzymanej od spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. („MMS”) zawiadamia o wniesieniu w dniu 1 lutego 2017 roku przez MMS skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 22 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2010 r. do grudnia 2010 r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji tj. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2016 r., określającą wysokość zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r., październik 2010 r. i listopad 2010 r. oraz wysokość kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r.

MMS wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, wskazując na szereg naruszeń przepisów postępowania oraz prawa materialnego mających wpływ na wynik sprawy.

Emitent o rozstrzygnięciu skargi powiadomi odrębnym raportem bieżącym.

Mennica-Metale Szlachetne S.A. jest Spółką w 100% zależną Mennicy Polskiej S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Na podstawie §103 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku
w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. 2009 Nr 33 poz. 259 ze zm.) („Rozporządzenie”), Zarząd Mennicy Polskiej S.A. („Emitent”) informuje o datach przekazywania raportów okresowych w 2017 roku.

Raport  roczny  i skonsolidowany raport roczny za 2016 rok – dnia 10 marca 2017 r.

Rozszerzony skonsolidowany raport kwartalny za I kwartał 2017 roku  - dnia 28 kwietnia 2017 r.

Raport półroczny i skonsolidowany raport półroczny za I półrocze 2017 roku - dnia 4 sierpnia 2017 r.

Rozszerzony skonsolidowany raport kwartalny za III kwartał 2017 roku - dnia 27 października 2017 r.

Emitent informuje o rezygnacji z publikacji skonsolidowanego i jednostkowego sprawozdania kwartalnego za IV kwartał 2016 r. oraz skonsolidowanego i jednostkowego sprawozdania kwartalnego za II kwartał 2017 r. na podstawie §101 ust. 2 Rozporządzenia.

Ponadto, zgodnie z §83 ust. 1 Rozporządzenia, Emitent informuje, iż w rozszerzonych skonsolidowanych raportach kwartalnych będą zawarte odpowiednio kwartalne skrócone jednostkowe sprawozdania finansowe. Tym samym Emitent nie będzie przekazywał odrębnych jednostkowych raportów kwartalnych. 

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. („Emitent") informuje, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 84/2016 z dnia 3 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości przez spółkę w 100% zależną od Emitenta: Mennica-Metale Szlachetne S.A. z siedzibą w Radzyminie („MMS”), że w dniu 20 stycznia 2017 roku powziął informację, że Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych („Sąd”) wydał w dniu 17 stycznia 2017 r. postanowienie o wstrzymaniu się Sądu z rozpoznaniem wniosku o ogłoszenie upadłości MMS do czasu uprawomocnienia orzeczenia w przedmiocie otwarcia postępowania sanacyjnego MMS.

O rozpoznaniu wniosku o ogłoszenie upadłości MMS po uprawomocnieniu orzeczenia w przedmiocie otwarcia postępowania sanacyjnego MMS, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Emitent") informuje, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 83/2016 z dnia 3 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego przez spółkę w 100% zależną od Emitenta: Mennica-Metale Szlachetne S.A. z siedzibą w Radzyminie („MMS”), że w dniu 10 stycznia 2016 roku powziął informację, że Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych („Sąd”) wydał w dniu 10 stycznia 2017 r. postanowienie o otwarciu postępowania sanacyjnego, na podstawie którego otwarto postępowanie sanacyjne wobec MMS.

Jednocześnie, Sąd postanowił oddalić wniosek MMS o zezwolenie na wykonywanie zarządu nad całością przedsiębiorstwa w zakresie nieprzekraczającym zakresu zwykłego zarządu i wyznaczył zarządcę w osobie DGA Centrum Sanacji Firm spółki akcyjnej z siedzibą w Poznaniu ( nr KRS 0000442983). Na Sędziego-komisarza został powołany SSR Piotr Pełczyński.

O zakończeniu postępowania sanacyjnego MMS i jego wynikach, Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. (dalej zwanym "Emitentem") informuje, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 89/2016 z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie złożenia przez Emitenta do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych odwołania od rozstrzygnięcia w przetargu nieograniczonym na "Świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej" w ramach systemu URBANCARD Wrocławska Karta Miejska - znak postępowania: ZP/PN/67/2016/WTR (zwanym dalej "Przetargiem"), zorganizowanym przez Gminę Wrocław Urząd Miejski Wrocławia (dalej zwanej "Zamawiającym") w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r., poz. 2164], o którym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 77/2016 z dnia 25 października 2016 roku, że w dniu 4 stycznia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza wydała wyrok uwzględniający odwołanie Emitenta od rozstrzygnięcia Przetargu, stwierdzając naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, które miało istotny wpływ na wynik postepowania o udzielenie zamówienia.

Uwzględniając odwołanie Krajowa Izba Odwoławcza nakazała Zamawiającemu wykluczenie konsorcjum Mera Post Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim, Mera - serwis SGL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim oraz THC SPV8 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie z udziału w Przetargu oraz ponowny wybór najkorzystniejszej ze złożonych ofert. Zgodnie z informacją Zamawiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty w Przetargu z dnia 8 grudnia 2016 roku, o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 85/2016 z dnia 9 grudnia 2016 roku, oferta Emitenta otrzymała punktację najwyższą bezpośrednio po ofercie konsorcjum Mera Post Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim, Mera - serwis SGL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim oraz THC SPV8 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

Emitent poinformuje w odrębnym raporcie bieżącym o dalszych czynnościach Zamawiającego podjętych w ramach Przetargu w odniesieniu do oferty złożonej przez Emitenta, o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 77/2016 z dnia 25 października 2016 roku.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.