Raporty i sprawozdania

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 74/2016 z dnia 30 września 2016 roku Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie, na podstawie informacji otrzymanej od spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. („MMSZ”) zawiadamia o wniesieniu przez MMSZ do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w dniu 12 października 2016 r. odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2016 r., nr UKS14W4P1.421.2.2015.56, określającej wysokość zwrotu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r., październik 2010 r. i listopad 2010 r. oraz wysokość kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec 2010 r., sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., grudzień 2010 r. o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 74/2016 z dnia 30 września 2016 roku.

Przedmiotowa decyzja została zaskarżona w całości, w oparciu o zarzuty naruszenia  zarówno przepisów postępowania, jak i przepisów prawa materialnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy, bowiem Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej:

1. stwierdził zawyżenie przez MMSZ podatku naliczonego o łączną kwotę 11 582 412,52 złotych, twierdząc że faktury VAT otrzymane przez MMSZ od wybranych kontrahentów, potwierdzające dokonanie przez MMSZ zakupów towarów, nie mogły stanowić podstawy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wskazany, a tym samym że wskazana wyżej łączna kwota  11 582 412,52 złotych w ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie nie podlegała zwrotowi  na rzecz MMSZ,
2. w związku z powyższym nałożył na MMSZ obowiązek uiszczenia zaległości podatkowej we wskazanej kwocie 11 582 412,52 złotych wraz z odsetkami za zwłokę,

co było równoznaczne z podjęciem rozstrzygnięcia arbitralnego i nieznajdującego oparcia w zgromadzonym materiale dowodowym i normach prawa.

Ponadto MMSZ wskazała, że przedmiotowa decyzja w odniesieniu do zwrotu podatku za lipiec, sierpień i wrzesień 2010 roku została wydana po upływie terminu wynikającego z art. 70 § 1 Ordynacji Podatkowej, a zatem roszczenie o zwrot podatku za wyżej wskazany okres uległo przedawnieniu.

MMSZ wniosła w odwołaniu o uchylenie decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie.
Mennica-Metale Szlachetne S.A. jest Spółką w 100% zależną Mennicy Polskiej S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 74/2016 z dnia 30 września 2016 roku Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem" lub „Spółką”) z siedzibą w Warszawie informuje, że decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2016 r. (dalej zwana „Decyzją”) wydana w stosunku do spółki zależnej Emitenta Mennicy - Metale Szlachetne S.A. (MMSZ) o której Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 74/2016 z dnia 30 września 2016 roku nie będzie miała wpływu na wyniki jednostkowego sprawozdania finansowego Emitenta ze względu na fakt, iż wszystkie aktywa Emitenta dotyczące MMSZ (akcje MMSZ, należność z tytułu  dywidendy, należność z tytułu pożyczki) zostały spisane w koszty poprzednich okresów. W zakresie skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Emitenta za kolejne okresy, Emitent będzie zobowiązany do utworzenia dodatkowej rezerwy szacowanej na kwotę 18 mln zł.

W przypadku wystąpienia przesłanek uzasadniających wyłączenie MMSZ ze skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Emitenta w wyniku utraty płynności finansowej MMSZ, suma bilansowa skonsolidowanego sprawozdania finansowego zmniejszy się o szacowaną kwotę 46 mln zł, natomiast wynik netto Grupy Kapitałowej zwiększy się o szacowaną kwotę 105 mln zł. Wzrost wyniku finansowego netto Grupy Kapitałowej Emitenta po dekonsolidacji MMSZ wynikać będzie z faktu, iż aktywa netto MMSZ ujmowane w wyniku Grupy Kapitałowej stanowią wartość ujemną.

Podane dane mają charakter szacunkowy. Emitent będzie informował w stosownych raportach bieżących i okresowych o wszelkich zdarzeniach mających wpływ na prezentowane szacunki, jak i o ostatecznej ich wysokości.

Mennica-Metale Szlachetne S.A. jest Spółką w 100% zależną Mennicy Polskiej S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd spółki Mennica Polska S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Warszawie informuje, że spółka zależna Emitenta – Mennica Metale Szlachetne S.A. („MMSZ”)– otrzymała informację o wpłynięciu do kancelarii podatkowej reprezentującej MMSZ decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2016 r. (dalej zwanej „Decyzją”).

Decyzja dotyczy przeprowadzonego w MMSZ postępowania kontrolnego, obejmującego swoim zakresem rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r.

W Decyzji określono nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez MMSZ za lipiec 2010 r. – w kwocie 1 341 339,00 zł, za sierpień 2010 r. - w kwocie 0 zł, za wrzesień 2010 r. – w kwocie 1 759 872,00 zł, za grudzień  2010 r. – w kwocie 891 469,00 zł  oraz wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r. – w kwocie 165 465,00 zł, za październik  2010 r. – w kwocie 2 674 986,00 zł i za listopad 2010 r. – w kwocie 2 391 970,00 zł.  

MMSZ w kontrolowanym okresie otrzymała zwrot podatku VAT w kwotach:

1 700 000,00 – za miesiąc lipiec 2010r.,

1 400 000,00 – za miesiąc sierpień 2010 r.,

5 100 000,00 – za miesiąc wrzesień 2010 r.,

3 150 000,00 – za miesiąc grudzień 2010r.

Ponadto Spółka dokonała zapłaty podatku VAT w kwocie 33 091,00 zł za miesiąc październik 2010 roku oraz w kwocie 1 003 657,00 zł za miesiąc listopad 2010 roku.

Z treści uzasadnienia Decyzji wynika ponadto, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, stwierdził zawyżenie przez MMSZ podatku naliczonego o kwotę:

366 849,04 zł – za miesiąc lipiec 2010 r.,

1 586 298,44 zł za miesiąc sierpień 2010 r.,

3 341 231,16 zł – za miesiąc wrzesień 2010 r.,

2 611 771,41 zł – za miesiąc październik 2010 r.,

1 388 312,57 za miesiąc listopad 2010 r.,

2 287 949,90 zł za miesiąc grudzień 2010 r.,

twierdząc że faktury VAT otrzymane przez MMSZ od wybranych kontrahentów, potwierdzające dokonanie przez MMSZ zakupów towarów, nie mogły stanowić podstawy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wskazany, a tym samym że wskazana wyżej łączna kwota  11 582 412,52 złotych w ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nie podlegała zwrotowi  na rzecz MMSZ.

Na podstawie informacji posiadanych przez Emitenta odnośnie stanu faktycznego i oceny prawnej dokonanej przez doradców prawnych MMSZ, MMSZ w sposób prawidłowy i rzetelny prowadzi wszelkie rozliczenia w podatku VAT, w tym w szczególności za okres będący przedmiotem Decyzji  i istniały wszelkie faktyczne i prawne przesłanki do dokonania na rzecz Mennicy-Metale Szlachetne S.A. wnioskowanego zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2010 roku. Niezależnie od powyższego MMSZ podkreśla, że potwierdzone kwestionowanymi fakturami VAT dostawy metali szlachetnych od jej kontrahentów były realizowane na warunkach rynkowych. MMSZ nie wiedziała, ani nie mogła wiedzieć, że dostawy metali szlachetnych objęte kwestionowanymi fakturami mogły się wiązać z jakimikolwiek uchybieniami w rozliczeniach podatku VAT dokonywanych przez jej kontrahentów. Ponadto  MMSZ oświadcza, że dokonywała i dokonuje rzetelnej i pełnej weryfikacji podmiotów z którymi współpracuje w ramach dostępnych instrumentów faktycznych i prawnych.

Wydana Decyzja nakłada na MMS obowiązek uiszczenia zaległości podatkowej we wskazanej kwocie 11 582 412,52 złotych wraz z odsetkami za zwłokę. Przedmiotowa Decyzja jest nieostateczna. Na podstawie informacji posiadanych przez Emitenta, MMS planuje odwołać się od przedmiotowej Decyzji wobec braku podstaw faktycznych i prawnych do wydania rozstrzygnięcia o powyższej treści, o czym Emitent poinformuje w odrębnym Raporcie Bieżącym.

W ocenie Emitenta utrzymanie Decyzji w mocy oraz jej wykonanie mogą istotnie zagrozić płynności finansowej MMSZ i kontynuacji działalności MMSZ.

Emitent przystąpił niezwłocznie do analizy wpływu Decyzji na wyniki finansowe Grupy Kapitałowej Emitenta i przekaże w późniejszym terminie do publicznej wiadomości szacunki w tym zakresie, niezwłocznie po ich wiarygodnym sporządzeniu.

Mennica-Metale Szlachetne S.A. jest Spółką w 100% zależną Mennicy Polskiej S.A.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( „Spółka” lub „Emitent”) zawiadamia, że w dniu 26 września 2016 roku Spółka w wykonaniu Umowy linii wieloproduktowej Nr WK16-000029 z dnia 21 września 2016 roku („Umowa”), o której Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 72/2016 z dnia 22 września 2016 roku, Spółka złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 45.000.000,- /czterdzieści pięć milionów / złotych („Oświadczenie”) na rzecz Banku Gospodarstwa Krajowego Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie („Bank”) co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy, przysługujących Bankowi z tytułu: spłaty wierzytelności z tytułu Umowy, odsetek, opłat i prowizji, kosztów postępowania oraz wydatków wyszczególnionych w Umowie poniesionych przez Bank.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 21 września 2023 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, to jest zawsze, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie aż do wyczerpania maksymalnej kwoty.

Pomiędzy Emitentem, osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi, a Bankiem i osobami zarządzającymi Bankiem nie istnieją powiązania.

Kryterium uznania Oświadczenia za znaczące: Wartość Oświadczenia przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie („Spółka” lub „Emitent”) zawiadamia, że w dniu 21 września 2016 roku Spółka zawarła z Bankiem Gospodarstwa Krajowego Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie („Bank”) Umowę linii wieloproduktowej do łącznej kwoty 30 000 000 zł (słownie: trzydzieści milionów złotych) w walucie PLN („Umowa”).

Limit kredytowy został udostępniony Spółce na okres 12 miesięcy od dnia zawarcia umowy. Zabezpieczeniami udzielonego kredytu są:

1) weksel własny in blanco z wystawienia Spółki wraz z deklaracją wekslową;

2) upoważnienie do rachunków Spółki prowadzonych przez Bank;

3) oświadczenie Spółki o poddaniu się egzekucji złożone w trybie art. 777 K.p.c. do kwoty odpowiadającej 150% kwoty Limitu z terminem nadania klauzuli wykonalności 6 lat od ostatecznej daty spłaty Limitu.

Oprocentowanie kredytu udzielonego na podstawie Umowy wynosi:

1)      kredyt w rachunku bieżącym w walucie polskiej: WIBOR 3M + marża banku,

2)      z tytułu udzielenia gwarancji: opłata przygotowawcza za udzielenie gwarancji, prowizja za wystawienie gwarancji naliczana od kwoty gwarancji  za każdy rozpoczęty 3- miesięczny okres gwarancji,

3. z tytułu akredytywy prowizja  za otwarcie akredytywy naliczana za każdy rozpoczęty trzymiesięczny okres ważności.

Ponadto Umowa zawiera szereg tzw. kowenantów tj. szczegółowych klauzul zobowiązujących Spółkę a także określa przypadki naruszenia, które uprawniają Bank m.in. do wypowiedzenia Umowy, których treść nie odbiega jednak istotnie od stosowanych w podobnych umowach standardów rynkowych.

Kryterium uznania Umowy za znaczącą: Wartość zabezpieczeń Umowy przekracza 10% kapitałów własnych Spółki.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( „Spółka” lub „Emitent”) zawiadamia, że w dniu 16 września 2016 roku Spółka w wykonaniu Aneksu do Umowy o Limit Kredytowy nr 1548/119/2014 z dnia 29 sierpnia 2014 roku z późniejszymi zmianami („Umowa Ramowa”) na podstawie, których Spółce został przyznany limit kredytowy w wysokości 25.000.000,- /dwadzieścia pięć milionów złotych/ Spółka złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 37.500.000,- /trzydzieści siedem milionów pięćset tysięcy/ złotych („Oświadczenie”) na rzecz DNB Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie („Bank”), co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy Ramowej, przysługujących Bankowi z tytułu: spłaty wierzytelności z tytułu Umowy Ramowej, odsetek, kosztów i innych należności ubocznych poniesionych przez Bank na podstawie Umowy Ramowej,

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 25 sierpnia 2021 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, to jest zawsze, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie aż do wyczerpania maksymalnej kwoty.

Pomiędzy Emitentem, osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi, a Bankiem i osobami zarządzającymi Bankiem nie istnieją powiązania.

Kryterium uznania Oświadczenia za znaczące: Wartość Oświadczenia przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( „Spółka” lub „Emitent”) zawiadamia, że w dniu 31 sierpnia 2016 roku Spółka złożyła oświadczenie o zmianie treści hipoteki łącznej umownej na nieruchomości Emitenta położonej w Warszawie przy ul. Annopol 3, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotów w Warszawie IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgi wieczyste o numerach: WA3M/00194452/7 i WA3M/00194453/4, o której Spółka informowała w Raportach Bieżących nr: 72/2014 z dnia 8 lipca 2014r. oraz 90/2014 z dnia 29 sierpnia 2014r. poprzez zmniejszenie kwoty hipoteki z 292.500.000,00 zł do 255.000.000,00 zł, w związku ze zwolnieniem z zabezpieczenia limitu kredytowego w rachunku bieżącym przez DNB Bank Polska Spółka Akcyjna w Warszawie („DNB SA”), o którym spółka informowała w raporcie bieżącym nr 90/2014.

Kryterium uznania hipoteki za znaczącą: Wartość zmniejszonej kwoty hipoteki przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.

Pomiędzy Emitentem, osobami nim zarządzającymi lub nadzorującymi, a DNB SA i osobami zarządzającymi DNB SA nie istnieją powiązania.

Podstawa prawna:

Obecnie: art. 17 ust 1 MAR – informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( „Spółka” lub „Emitent”) zawiadamia, że w uzgodnieniu z audytorem- Deloitte Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. oraz Komitetem Audytu Spółki w dniu 3 sierpnia 2016r. podjął decyzję o ujęciu w księgach finansowych grupy kapitałowej Mennicy Polskiej S.A. aktywa podatkowego w kwotach odpowiednio: dla Mennica Polska od 1766 Sp. z o.o. w kwocie 14 985 tys. zł oraz Mennica Polska S.A. w kwocie  8 156 tys. zł – w związku z uprawdopodobnieniem się możliwości stopniowego rozliczenia w przyszłych okresach skumulowanych strat podatkowych, co w istotnym zakresie tj. w łącznej kwocie 23.141 tys. zł powiększy osiągnięty skonsolidowany wynik finansowy netto grupy kapitałowej Mennicy Polskiej S.A. za pierwsze półrocze 2016 roku.

Pełne dane finansowe Spółki oraz Grupy Kapitałowej Mennicy Polskiej S.A., Spółka opublikuje w dniu 5 sierpnia zgodnie z treścią raportu nr: 7/2016 z dnia 15 stycznia 2016roku.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( „Spółka” lub „Emitent”) zawiadamia, że w dniu 25 lipca 2016 roku Spółka w wykonaniu Umowy Ramowej nr 1835/03 w sprawie zasad współpracy w zakresie transakcji rynku finansowego, z późniejszymi zmianami („Umowa Ramowa”), w tym Umowy o limit nr 02/347/12/L/UR z dnia 3 września 2012 roku z późniejszymi zmianami oraz Warunkami limitu z dnia 1 lipca 2016 roku na podstawie, których Spółce został przyznany limit kredytowy w wysokości 22.120.000,- /dwadzieścia dwa miliony sto dwadzieścia tysięcy/ złotych złożyła oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 33.180.000,- /trzydzieści trzy miliony sto osiemdziesiąt tysięcy/ złotych („Oświadczenie”) na rzecz mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie („Bank”), co do obowiązku zapłaty na rzecz Banku całości lub części roszczeń pieniężnych wynikających lub mogących wyniknąć z Umowy Ramowej, przysługujących Bankowi z tytułu:

a) rozliczenia transakcji zawartych na podstawie Umowy Ramowej,

b) odsetek za opóźnienie należnych Bankowi od zobowiązań Spółki z tytułu transakcji zawartych na podstawie Umowy Ramowej, nie zrealizowanych w terminie płatności,

 c) wszelkich udokumentowanych kosztów poniesionych przez Bank w związku z terminowym lub przedterminowym rozliczeniem transakcji zawartych na podstawie Umowy Ramowej,

d) kosztów postepowania, w tym kosztów sądowych.

Bank może wystąpić z wnioskiem o nadanie Oświadczeniu klauzuli wykonalności najpóźniej do dnia 30 czerwca 2019 roku, z tym, że w tym okresie może wystąpić z takim wnioskiem wielokrotnie, to jest zawsze, gdy nastąpi określone powyżej zdarzenie.

Kryterium uznania Oświadczenia za znaczące: Wartość Oświadczenia przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.

Podstawa prawna:

art. 56 ust. 1 pkt. 2 Ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego obrotu oraz o spółkach publicznych

Obecnie: art. 17 ust 1 MAR – informacje poufne.

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie "Spółka" lub "Emitent" w nawiązaniu do Raportu Bieżącego nr 17/2016 z dnia 29 stycznia 2016 roku, zawiadamia, że w dniu 20 lipca 2016 r. Emitent otrzymał od Banku Republiki Kolumbii "Bank" , dodatkowe zamówienie do Umowy nr 01751500 w ramach zawartego aneksu,  na wyprodukowanie i dostawę 68 milionów monet o nominale $1.000 peso. Łączna wartość Umowy z uwzględnieniem przedmiotowego zamówienia wynosi 22.761.782,41 USD (słownie: dwadzieścia dwa miliony siedemset sześćdziesiąt jeden tysięcy siedemset osiemdziesiąt dwa i 41/100 dolarów amerykańskich).

Ponadto Zarząd Spółki informuje, że łączna wartość wszystkich umów zawartych przez Emitenta z Bankiem w okresie ostatnich dwunastu miesięcy wynosi 52.063.743,25 USD (słownie: pięćdziesiąt dwa miliony sześćdziesiąt trzy tysiące siedemset czterdzieści trzy i 25/100 dolarów amerykańskich).

Podstawa prawna:

art. 56 ust. 1 pkt. 2 Ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego obrotu oraz o spółkach publicznych
Obecnie: art. 17 ust 1 MAR – informacje poufne.