Raporty i sprawozdania
Raporty bieżące - Raporty okresowe - Sprawozdania Rady Nadzorczej - Strategia podatkowa
Raport bieżący
Raport okresowy
Sprawozdanie RN
Raport bieżący
Błędy walidacji formularza
26.02.2010 | Raport bieżący nr 7/2010Zawarcie znaczących umów |
Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie ( „Spółka”) zawiadamia, że w dniu 25 lutego 2010 roku Spółka zawarła z Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, I Regionalny Oddział Korporacyjny w Warszawie, II Centrum Korporacyjne w Warszawie („PKO BP SA”) umowę kredytu inwestycyjnego w walucie polskiej („Umowa Kredytu”). Ostateczny termin wykorzystania kredytu upływa z dniem 30.06.2010r. Kwota wykorzystanego Kredytu jest oprocentowana w stosunku rocznym, według zmiennej stopy procentowej. Stopa procentowa równa jest wysokości stawki referencyjnej - WIBOR 1M, powiększonej o marżę banku. Na wniosek Spółki, w przypadku obniżania zadłużenia z tytułu Kredytu, zabezpieczenia wskazane powyżej mogą być sukcesywnie zwalniane (pod warunkiem utrzymania relacji zabezpieczenia do zadłużenia), pod warunkiem że w ocenie PKO BP SA sytuacja ekonomiczno-finansowa Spółki nie ulegnie istotnemu pogorszeniu (m.in. Spółka będzie realizowała podstawowe założenia prognoz w zakresie zakładanych zysków operacyjnych i zysków netto), przy czym zwolnienie części zabezpieczenia w formie zastawu na akcjach Ruch SA możliwe będzie w przypadku uprzedniej spłaty Kredytu, w stosunku do pierwotnie udzielonej kwoty, o kwotę odpowiadającą wartości zwalnianych akcji, przy czym za cenę akcji przyjmuje się średnią cenę z zamknięcia ostatnich 26 sesji, nie więcej niż wartość z ostatniego dnia notowań. Zwolnienie akcji i sprzedaż akcji nie może doprowadzić do utraty kontroli przez Spółkę nad Ruch SA., tj. do spadku ilości posiadanych akcji poniżej 51% ogólnej liczny akcji. Na podstawie Umowy Kredytu Spółka dodatkowo zobowiązała się m.in. do: Umowa Kredytu nie zawiera ponadto innych warunków, odbiegających w sposób szczególny od warunków powszechnie stosowanych w tego typu umowach, w tym dotyczących kar umownych. Zarząd Spółki informuje ponadto, że w wykonaniu Umowy Kredytu, w celu zabezpieczenia wierzytelności PKO BP SA z tytułu Umowy Kredytu Spółka zawarła w dniu 25 lutego 2010 roku z PKO BP S.A. umowę zastawu na akcjach Zakładów Azotowych Puławy S.A („Umowa Zastawu I”) oraz umowę zastawu na akcjach będących przedmiotem kredytowania, stanowiących nie mniej niż 51% ogólnej liczby akcji RUCH S.A.(„Umowa Zastawu II”). Przedmiotem Umowy Zastawu I jest ustanowienie przez Spółkę na rzecz PKO BP S.A. zastawu rejestrowego na 594.504 szt. akcjach Zakładów Azotowych Puławy SA. stanowiących 3,11 % kapitału zakładowego Zakładów Azotowych Puławy SA, o łącznej wartości nominalnej 5.945.040,00 PLN („Akcje I”), do najwyższej sumy zabezpieczenia w kwocie 283.805.203, 23 PLN. Zgodnie z postanowieniami Umowy Zastawu I w okresie utrzymania zabezpieczenia Spółka pozostaje uprawniona do udziału w walnym zgromadzeniu, prawa głosu na walnym zgromadzeniu, zaskarżania uchwał walnego zgromadzenia, oceny (kwitowania) działalności organów zarządzających i nadzorczych spółki, wykonywania tzw. uprawnień mniejszościowych grup akcjonariuszy, wniesienia powództwa przeciwko członkom władz spółki lub innym podmiotom, które wyrządziły szkodę spółce oraz pobierania wszelkich pożytków z tytułu posiadania praw do Akcji. Ponadto Spółka zobowiązana jest powiadomić spółkę, której akcje stanowią przedmiot zastawu, o ustanowieniu zastawu polecając przekazywanie dywidend związanych z posiadaniem akcji na rachunek Spółki w PKO BP SA. w okresie trwania zastawu . Spółka zobowiązała się w okresie trwania Umowy Zastawu I, że nie sprzeda, nie przeniesie, ani w żaden inny sposób nie rozporządzi Akcjami I oraz nie ustanowi jakiegokolwiek ograniczonego prawa rzeczowego ani nie dokona obciążenia Akcji I jakimikolwiek prawami osób trzecich.
Zastaw obciążać będzie przedmiot zastawu do czasu całkowitej spłaty wierzytelności PKO BP SA. Umowa Zastawu I nie zawiera ponadto innych warunków, odbiegających w sposób szczególny od warunków powszechnie stosowanych w tego typu umowach, w tym dotyczących kar umownych. Przedmiotem Umowy Zastawu II jest ustanowienie przez Spółkę na rzecz PKO BP SA zastawu rejestrowego na akcjach RUCH SA, po spełnieniu warunku nabycia ich w drodze wezwania na akcje, stanowiących nie mniej niż 51 % kapitału zakładowego RUCH SA („Akcje II”), do najwyższej sumy zabezpieczenia w kwocie 283.805.203,23 PLN. Zgodnie z postanowieniami Umowy Zastawu II w okresie utrzymania zabezpieczenia Spółka pozostaje uprawniona do udziału w walnym zgromadzeniu, prawa głosu na walnym zgromadzeniu, zaskarżania uchwał walnego zgromadzenia, oceny (kwitowania) działalności organów zarządzających i nadzorczych spółki, wykonywania tzw. uprawnień mniejszościowych grup akcjonariuszy, wniesienia powództwa przeciwko członkom władz spółki lub innym podmiotom, które wyrządziły szkodę spółce oraz pobierania wszelkich pożytków z tytułu posiadania praw do Akcji. Ponadto Spółka zobowiązana jest powiadomić spółkę, której akcje stanowią przedmiot zastawu, o ustanowieniu zastawu polecając przekazywanie dywidend związanych z posiadaniem akcji na rachunek Spółki w PKO BP SA w okresie trwania zastawu . Spółka zobowiązała się w okresie trwania Umowy Zastawu II, że nie sprzeda, nie przeniesie, ani w żaden inny sposób nie rozporządzi Akcjami II oraz nie ustanowi jakiegokolwiek ograniczonego prawa rzeczowego ani nie dokona obciążenia Akcji II jakimikolwiek prawami osób trzecich. Zgodnie z postanowieniami Umowy Zastawu II zaspokojenie PKO BP SA z Akcji II nastąpi według wyboru PKO BP SA: Zastaw obciążać będzie przedmiot zastawu do czasu całkowitej spłaty wierzytelności PKO BP SA. Umowa Zastawu II nie zawiera ponadto innych warunków, odbiegających w sposób szczególny od warunków powszechnie stosowanych w tego typu umowach, w tym dotyczących kar umownych. Kryterium uznania Umowy Kredytu za znaczącą: Wartość przedmiotu umowy przekracza 10% kapitałów własnych Spółki. Kryterium uznania Umowy Zastawu I za znaczącą: Wartość przedmiotu umowy przekracza 10% kapitałów własnych Spółki. Kryterium uznania Umowy Zastawu II za znaczącą: W przypadku ziszczenia się warunku nabycia Akcji II wartość przedmiotu umowy przekroczy 10% kapitałów własnych Spółki.
Barbara Sissons, Leszek Kula | |
12.02.2010 | Raport bieżący nr 6/2010Informacja o transakcjach osób mających dostęp do informacji poufnych |
Zarząd Mennicy Polskiej S.A. informuje, iż w dniu 12 lutego 2010 roku otrzymał od osoby mającej dostęp do informacji poufnych, o której mowa w art. 156 ust. 1 pkt 1 a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi („Ustawa”), zawiadomienie na podstawie art. 160 Ustawy, iż osoby blisko z nią związane w rozumieniu art. 160 ust. 2 pkt 4 Ustawy- z czego jedna działająca jako kupujący, druga działająca jako sprzedający, dokonały na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie w dniu 10 lutego 2010 roku pakietowej transakcji kupna- sprzedaży 50.000 sztuk akcji Spółki Mennica Polska S.A., po cenie 120, 00 zł za jedną akcję, rozliczonej w dniu 11 lutego 2010 roku. Barbara Sissons, Leszek Kula | |
12.02.2010 | Raport bieżący nr 5/2010Zmniejszenie bezpośredniego udziału w kapitale zakładowym RUCH S.A. |
Zarząd Mennicy Polskiej S.A. zawiadamia, że w wyniku zawarcia pakietowej transakcji zbycia 5.876.500 sztuk akcji RUCH S.A. („Spółka”), dokonanej w dniu 11 lutego 2010 r. na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, rozliczonej w dniu 12 lutego 2010 roku, bezpośredni udział Mennicy Polskiej S.A. w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki uległ zmniejszeniu poniżej 10 % ogólnej liczby głosów. Barbara Sissons, Leszek Kula | |
11.02.2010 | Raport bieżący nr 4/2010Nabycie aktywów znacznej wartości- uzupełnienie |
W nawiązaniu do Raportu Bieżącego nr 3/2010 z dnia 9 lutego 2010 roku Zarząd Mennicy Polskiej S.A. („Spółka’) informuje, że w dniu 11 lutego 2010 roku Spółka otrzymała od TFI Ipopema S.A. zaświadczenie o przydziale w dniu 10 lutego 2010 roku 42 486 szt. certyfikatów inwestycyjnych imiennych serii D Mennica Funduszu Inwestycyjnego Aktywów Niepublicznych („Certyfikaty Inwestycyjne”), objętych po cenie emisyjnej 1009,73 zł każdy, tj. łącznej cenie 42 899 388,78 zł. podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie | |
09.02.2010 | Raport bieżący nr 3/2010Nabycie aktywów znacznej wartości |
Zarząd Mennicy Polskiej S.A. („Spółka’) informuje, że w dniu 9 lutego 2010 roku Spółka złożyła zapis na 42 486 szt. certyfikatów inwestycyjnych serii D Mennica Funduszu Inwestycyjnego Aktywów Niepublicznych („Certyfikaty Inwestycyjne”), po cenie emisyjnej 1009,73 zł każdy, tj. łącznej cenie 42 899 388, 78 zł („Zapis”). Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie. | |
22.01.2010 | Raport bieżący nr 2/2010Zarząd Mennicy Polskiej S.A. przekazuje w załączeniu wykaz informacji bieżących i okresowych, które w roku 2009 przekazane zostały do wiadomości publicznej. |
Pełna treść tych informacji dostępna jest w siedzibie Mennicy Polskiej S.A. w Warszawie przy ul. Pereca 21 oraz na stronie internetowej www.mennica.com.pl. | |
21.01.2010 | Raport bieżący nr 1/2010Zarząd Mennicy Polskiej S.A. podaje do wiadomości daty przekazywania raportów okresowych w 2010 roku |
Zarząd Mennicy Polskiej S.A. podaje do wiadomości daty przekazywania raportów okresowych w 2010 roku:
Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie, | |
23.12.2009 | Raport bieżący nr 28/2009Zawarcie znaczącej umowy |
Zarząd Mennicy Polskiej S.A. podaje do wiadomości, że zawarta została umowa z Narodowym Bankiem Polskim na produkcję i dostawę w roku 2010 monet powszechnego obiegu i monet kolekcjonerskich na łączną kwotę ok. 100 mln zł. Płatność następować będzie sukcesywnie, w ciągu 14 dni od dostawy przez Mennicę Polską S.A. do Narodowego Banku Polskiego poszczególnych partii wykonanych monet. Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie. Tadeusz Steckiewicz, Leszek Kula | |
11.12.2009 | Raport bieżący nr 27/2009Zarejestrowane zmiany w Statucie |
Zarząd Mennicy Polskiej S.A. informuje, że w dniu 25 listopada 2009 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, XII Wydział Gospodarczy KRS dokonał wpisu do rejestru przedsiębiorców zmian w Statucie Mennicy Polskiej S.A. uchwalonych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie w dniu 17 września 2009 roku. W załączeniu tekst jednolity Statutu Mennicy Polskiej S.A. Tekst ten dostępny jest też na stronie internetowej www.mennica.com.pl. Statut 2009 Tadeusz Steckiewicz, Barbara Sissons | |
03.12.2009 | Raport bieżący nr 26/2009Zawarcie znaczącej umowy |
Zarząd Mennicy Polskiej S.A. informuje, że w dniu 2 grudnia 2009 roku w wyniku przeprowadzenia przez Gminę Wrocław postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zawarta została umowa pomiędzy Gminą Wrocław (Zamawiający) a Mennicą Polską S.A. (Wykonawca), na podstawie której Mennica Polska S.A. świadczyć będzie na rzecz Gminy Wrocław usługi sprzedaży biletów komunikacji miejskiej w formie elektronicznej - Wrocławska Karta Miejska (WKM), biletów w formie tradycyjnej, biletów telefonicznych i zintegrowanych biletów kolejowych. Umowa zawarta została na okres 48 miesięcy. Szacowane przez Gminę Wrocław wynagrodzenie Mennicy Polskiej S.A. za wykonanie umowy wynosi 55.959.720,70 zł za cały okres trwania umowy. Każda ze Stron może rozwiązać umowę ze skutkiem natychmiastowym w przypadku, gdy druga Strona nie wykona któregokolwiek z postanowień umowy i nie naprawi swojego uchybienia w terminie 60 dni od otrzymania pisemnego powiadomienia drugiej Strony wskazującego takie naruszenie. Powiadomienie powinno wskazywać na zamiar rozwiązania umowy oraz opis naruszenia pod rygorem nieważności. W przypadku rozwiązania umowy przez którąkolwiek ze Stron w trybie wyżej określonym, stronie rozwiazującej umowę będzie przysługiwać prawo żądania od drugiej Strony zapłaty kary umownej w wysokości trzykrotności średniomiesięcznego wynagrodzenia Wykonawcy za ostatnie 12 miesięcy liczonego od miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym nastapiło rozwiazanie umowy, a jeżeli umowa trwa krócej – od początku jej trwania. W przypadku nie wykonania przez Zamawiającego obowiązku wycofania ze sprzedaży biletów okresowych w formie tradycyjnej w terminach wskazanych w umowie, Wykonawca naliczy karę umowną w wysokości 5.000 zł złotych (słownie pięć tysięcy złotych) za każdy dzień zwłoki. Zamawiający ma prawo żądania od Wykonawcy zapłaty kary umownej w następujacych przypadkach: 1) w przypadku opóźnienia w realizacji ustalonego w umowie harmonogramu wdrożenia Systemu Wrocławskiej Karty Miejskiej w zakresie: 2) w przypadku, gdy zostanie stwierdzone w wyniku przeprowadzonej przez Zamawiajacego kontroli, że raport finansowy o liczbie sprzedanych biletów jest niepełny lub błędny – w wysokości 2.000 zł za każdy stwierdzony taki przypadek; 3) w przypadku gdy Wykonawca nie wprowadzi w terminie zmiany taryf lub cen biletów – w wysokości 20.000 zł za każdy dzień opóźnienia, chyba że nie wynika ono z przyczyn lezących po stronie Wykonawcy; 4) w przypadku, gdy Wykonawca nie dotrzyma ustalonego z Zamawiajacym terminu wprowadzenia nowego rodzaju biletu, zgodnie z ustaleniami umowy - w wysokości 20.000 zł za każdy dzień opóźnienia, chyba że nie wynika ono z przyczyn lezących po stronie Wykonawcy; 5) w przypadku naruszenia przez Wykonawcę obowiązków związanych z powierzeniem danych osobowych określonych w umowie, których skutkiem będzie utrata lub naruszenie integralności przetwarzanych danych osobowych, lub też uzyskanie dostępu do przetwarzanych danych osobowych przez osoby trzecie – w wysokości 25.000.zł za każde stwierdzone naruszenie; 6) w przypadku gdy na Zamawiającego zostanie nałożona kara w związku z naruszeniem przez Wykonawcę obowiązków związanych z powierzeniem Wykonawcy przetwarzania danych osobowych Wykonawca będzie zobowiązany do zapłaty Zamawiającemu kary umownej w wysokości stanowiącej równowartość kary nałożonej na Zamawiającego. Strony zastrzegają sobie prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych Kodeksu Cywilnego, jeżeli wartość powstałej szkody przekroczy wysokość kary umownej. Kryterium uznania umowy za umowę znaczącą - wartość umowy przekracza 10% wartości kapitałów własnych Spółki. Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie. Barbara Sissons, Leszek Kula |
Raport okresowy
Błędy walidacji formularza